|
|
Системы преодоления ПРО
Успешный пуск первой советской МБР Р-7 в августе 1957г. вынудил Соединённые
Штаты начать создание системы воздушно-космической обороны Североамериканского кон-
тинента - NORAD (North American Aerospace Defense). Командый пункт НОРАД был пост-
роен в окрестностях города Колорадо-Спрингсе. Вырубленный в гранитной подошве горы
Шайенн, он уходит на глубину до 600м. и может выдержать взрыв пятимегатонной бомбы
в нескольких километрах от комплекса. В мае 1958г. было образовано объединенное
командование НОРАД (с июля 2006г. комплекс переведен в режим «горячей консервации»,
а 28 июля 2006г. командование перенесено на авиабазу Петерсон в Колорадо-Спрингс).
Научно-исследовательские работы (НИР) по возможности создания на базе ЗУР «Найк-
Геркулес» ракет для перехвата сверхзвуковых самолетов и ракет были начаты еще в
1955г. В ноябре 1956г. проект получил наименование «Найк-Зевс» и изначально предпо-
лагал перехват цели в атмосфере. Но в декабре 1957г., вследствие спешных испытаний
МБР Р-7 и запуска ею первого ИСЗ, программа переориентируется на разработку вне-
атмосферной противоракеты (дальность перехвата более 400км.), получившей наимено-
вание «Найк-Зевс Б». В 1961г. начались ее испытания на атолле Кваджалейн (Маршал-
ловы острова) в центральной части Тихого океана (впоследствии здесь был создан
основной противоракетный полигон ВВС и ВМС США).
ГЧ МБР Р-7 и появившихся вслед за ней Р-9 и Р-16 не имели средств преодоления
ПРО. Считалось, что за 30 мин. полётного времени подготовиться к отражению ракет-
ного нападения невозможно. Но техника стремительно развивалась. Уже в марте 1961г.
в Советском Союзе впервые в мире был осуществлен перехват ГЧ баллистической ракеты
Р-12 противоракетой В-1000 (экспериментальная ПРО - «система А»). Стало ясно, что
перехват ГЧ МБР осуществим. В 1962г. противоракетой «Найк-Зевс» была успешно пере-
хвачена МБР «Атлас», запущенная с авиабазы Ванденберг (штат Калифорния).
Получив первые разведданные о разработке американской системы ПРО, СССР в мае
1958г. приступил к разработке средств прорыва противоракетной обороны. Для решения
этой задачи на базе лаборатории, которой руководили академики Б.Введенский, М.Леон-
тович, В.Фок, в московском НИИ-108 под руководством генерала П.Плешакова был создан
специальный сектор №3. Тема получила условное наименование «Купол» и включала
сразу три экспериментальные работы под условными наименованиями «Верба», «Кактус» и
«Крот».
ГЧ МБР имела длину чуть более 2м. и для их обнаружения на высоте в несколько
сот километров требовались мощные неземные радары. Вот с этими радарами в первую
очередь и решено было бороться.
По теме «Верба» были разработаны надувные («пузыри) и дипольные отражатели.
«Пузыри» представляли собой пакеты из тонкой пленки, на которую наносился тончайший
слой металла. На земле пакеты складывались в коробочки. Сотни таких пакетов разме-
щались в ГЧ ракеты. В космосе пакеты раскрывались, принимали различные формы, в том
числе форму боеголовки, и, разлетевшись на десятки километров в разные стороны,
заслоняли собой от радаров противника основную цель. Однако «пузыри» прикрывали
боеголовку только на внеатмосферном участке траектории с приближением к земле они
начинали быстро отставать. Для прикрытия ГЧ в верхних слоях атмосферы применялись
более тяжелые дипольные отражатели - небольшие куски проволоки. В нужный момент
около полумиллиона диполей разбрасывались вокруг боеголовки и ни один радар против-
ника не был способен опознать в этом облаке истинную цель. Дальше к цели боеголовка
летела без защиты. Но в то время этого было достаточно поскольку противоракетные
системы противника еще не могли поражать ГЧ в нижних слоях атмосферы.
По теме «Кактус» для защиты ГЧ от радаров ПРО использовались покрытия из радио-
поглощающих материалов. Такие покрытия рассеивали и поглощали электромагнитную
энергию радиоволн, делая боеголовку почти невидимой. Эффективная поверхность рас-
сеивания (ЭПР) снижалась в 10 и более раз. Конечно, обнаружить такую боеголовку
возможно но на значительно меньшем расстоянии. Такой метод действовал только на
внеатмосферном участке траектории полёта поскольку в плотных слоях атмосферы покры-
тие сгорало.
В рамках темы «Крот» была создана миниатюрная станция активных шумовых помех
которая располагалась на ГЧ. В космосе она отделялась и продолжала полет в отда-
лении от ГЧ, создавая помехи радарам ПРО противника.
Испытания ГЧ, оснащённых средствами защиты, проходили в 1962-63гг. сначала на
стендах, затем на полигоне. В конце 1963г. были обобщены результаты летных испыта-
ний по темам «Верба», «Кактус», «Крот» позволившие сделать вывод о принципиальной
возможности защиты ракет с помощью средств радиоэлектронного подавления. Было при-
знано целесообразным для каждой вновь сконструированной ракеты создавать индивиду-
альные комплексы средств преодоления ПРО.
Опытная система ПРО «Найк-Зевс» использовала для распознавания ГЧ в облаке лож-
ных целей ЭВМ которая проводила анализ отраженного от объекта сигнала и сравнивала
его с типовыми сигналами, зарегистрированными ранее от известных объектов (все
пуски советских ракет контролировались). Но проблема состояла в том, что все пуски
поставляемых на вооружение советских МБР проводились с упрощенными учебно-боевыми
ГЧ имевшими на борту не штатные ложные цели. Реальное аспознавание цели в случае
«ядерного» нападения потребовало бы дополнительного времени, что значительно сни-
зиило бы эффективность ПРО. В конечном итоге, несмотря на некоторые положительные
результаты испытаний, система «Найк-Зевс» так и осталась экспериментальной. С июня
1963г. до мая 1966г. система «Найк-Зевс» несла опытное боевое дежурство, а в 1967г.
она была демонтирована. Основной причиной отказа от ее полномасштабного развертыва-
ния, по мнению зарубежных специалистов, явилось то, что она с самого начала предназ-
начались для перехвата одиночных целей и оказалась неэффективной при отражении мас-
сированного ракетного удара с применением помех и ложных целей.
В январе 1963г. было принято решение о создании на основе «Найк-Зевс» новой
системы ПРО «Найк-Икс». Ее архитектура предусматривала перехват ракет на двух рубе-
жах для чего в ее состав входили два типа противоракет - одна для перехвата целей
на дальности до 650км, другая, ближнего действия, на высоте до 30 км. Для дальнего
перехвата был разработан новый вариант противоракеты «Найк-Зевс» с увеличенной даль-
ностью стрельбы, большей массой ГЧ и повышенной маневренностью (в дальнейшем она
получила наименование «Спартан»). Противоракета малой дальности («Спринт») имела
первую ступень аналогичную ракете «Найк-Зевс» но так как стартовая масса ее была
вдвое меньше то ускорение в момент старта было просто фантастическим, достигая 50-
60 g.
В середине 60-х М.Янгель и В.Челомей приступили к созданию новых, более совер-
шенных ракет. В КБ Янгеля шла работа над тяжелой Р-36. Решено было оснастить эту
ракету комплексом преодоления ПРО «Лист» собственной разработки (НИИ-108 ставший к
тому времени ЦНИРТИ также принимал участие в работе). Комплекс «Лист» состоял из
надувных и дипольных отражателей (аналог «Вербы»). Летные испытания ракеты, осна-
щенной комплексом, начались в июле 1965г., серийное производство и Р-36, и «Листа»
было развернуто на Южном машиностроительном заводе.
Ракету Челомея УР-100 - первую массовую отечественную МБР, развернутую в коли-
честве более тысячи единиц - оснастили комплексом «Пальма». Обе ракеты были приняты
на вооружение решением правительства в один день - 21 июля 1967г. В этот день раз-
рабатываемые в США системы ПРО потеряли значительную часть своей эффективности.
Коллектив ЦНИРТИ совместно с реутовским НПО машиностроения, днепропетровским
КБ «Южное» и Московским институтом теплотехники разработал высокоэффективные ком-
плексы преодоления ПРО «Каштан», «Магнолия», «Лавр», «Вяз», «Кипарис» и другие. В
ответ на снижение высот перехвата в американских системах ПРО (при этом «легкие»
ложные цели за счет торможения в атмосфере отсеивались естественным образом) наши
конструкторы создали так называемую «тяжелую» ложную цель. Внешне она напоминала
артиллерийский снаряд, и была способна выдерживая высокую температуру при входе в
атмосферу, прикрывая боеголовку почти до самой земли. В конце 60-х гг. ведущие ра-
кетные КБ Советского Союза приступили к разработке боевых ракет с разделяющимися
головными частями (РГЧ) оснащенных несколькими боевыми блоками (ББ). Такие ГЧ каж-
дый ББ которых оснащался средствами преодоления ПРО представляли собой еще более
сложные для перехвата цели, и на уничтожение каждого боевого блока может потребо-
вться несколько ракет-перехватчиков.
После долгих дебатов в США пришли к мнению, что система «Найк-Икс» не способна
защитить страну от массированного ракетного удара с применением новейших средств
преодоления ПРО («тяжелые» ложные цели и РГЧ). В 1965г. было принято решение при-
ступить к созданию ограниченной системы ПРО «Сентинел» («Часовой»). В комплектацию
системы планировалось включить противоракеты дальнего действия «Спартан-2» с увели-
ченной за счет оснащения четвертой ступенью дальностью, а также усовершенствованные
ракеты малой дальности - «Спринт». Но в 1969г. военно-промышленное лобби добилось
начала работ по еще более совершенной системе «Сейфгард» («Страж»). В мае 1972г.
СССР и США подписали Договор об ограничении систем противоракетной обороны. К тому
времени система «Сейфгард» была развернута в районе базирования 200 МБР «Минитмен»
на базе Гранд-Форкс (штат Северная Дакота) дальнейшее ее развертывание было прекра-
щено. 1 октября 1975г. 30 противоракет «Спартан» и 70 противоракет «спринт» начали
нести боевое дежурство, но на следующий год база ПРО была законсервирована по реше-
нию Конгресса США вследствие невысокой боевой значимости для обороны континента.
Создатели отечественных комплексов средств преодоления ПРО считают, что подпи-
сание договора по ПРО является их заслугой. Комплексы средств преодоления ПРО,
обладая высокой эффективностью и относительной дешевизной, позволяют своевременно
разрабатывать новые средства и производить их замену на ракетах, поддерживая их вы-
сокую эффективность на протяжении всего срока службы.
В ЦНИРТИ продолжалась разработка новых комплексов. В конце 1972г. была принята
на вооружение первая отечественная твердотопливная МБР РТ-2П, оснащенная комплексом
средств преодоления ПРО «Береза» который обеспечивал в полёте радиомаскировку и ис-
кажение радиолокационных характеристик, программированный увод отработанной третьей
ступени ракеты, выброс многочисленных комбинированных ложных целей. В 1974г. была
завершена разработка первого комплекса преодоления ПРО «Ледокол» в составе баллисти-
ческой ракеты для подводных лодок Р-29.
Для снижения эффективности систем ПРО может быть применен еще один простой
способ. Две точки земной поверхности в принципе можно соединить бесконечным числом
баллистических траекторий и ракета может лететь к цели по любой из них. Но сущест-
вует лишь одна оптимальная траектория, соответствующая минимально необходимой ско-
рости ракеты в момент окончания работы ее двигателей и, следовательно, минимальному
расходу ракетного топлива (минимальному стартовому весу) – так называемая низкоэ-
нергетическая траектория. Однако в этом случае система ПРО противника может точно
определять дальнейшую траекторию полета балистической ракеты (ГЧ) вплоть до опре-
деления точки падения, заранее давать сигнал тревоги для подготовки к боевому при-
менению противоракет ПРО. Кроме того РЛС раннего предупреждения засекает ГЧ летящие
по оптимальной траектории на дальности около 4000км. (или примерно за 10 мин. до их
падения). При настильной (высокоэнергетической) траектории полета это можно сделать
лишь на дальности около 1400км. т.е. всего за 3 мин. до поражения цели. Это снижает
шансы системы ПРО по уничтожению боеголовок. Но законы физики безжалостны: выгады-
вая в одном, приходится жертвовать забрасываемой массой которая в этом случае может
составлять лишь 50–75% от максимавльно возможной при оптимальной траектории полета.
На следующем этапе противостояния систем ПРО и средств их преодоления системы
ПРО должны были выйти в космос. В 1982г. Рейган объявил о начале программы СОИ
(Стратегическая Оборонная Инициатива). В отличии от проектов предыдущих систем ПРО
согласно которым борьба с боеголовками противника планировалась только на сравни-
тельно небольшом заключительном этапе полета СОИ предусматривала ведение борьбы с
атакующими ракетами и боеголовками противника на всем протяжении их полета, начиная
непосредственно с момента старта. Поэтому оружие перспективной ПРО должно было раз-
мещаться не только на Земле, но и на море, в воздушном и космическом пространстве.
Особое внимание уделяется созданию средств перехвата и уничтожения ракет первым
эшелоном ПРО на активном участке их траектории над территорией противника. Работаю-
щие двигатели ракеты являются источником инфракрасного излучения, позволяющим надеж-
но обнаруживать ракету и наводить на нее средства поражения. После окончания
участка разгона ракеты, разведения боеголовок, запуска ложных целей число объектов,
летящих в космосе, возрастает в десятки и сотни раз, значительно усложняя задачу
распознавания и уничтожения боеголовок. Кратковременность участка разгона (3-5мин.),
определяет высокие требования к быстродействию систем обнаружения и уничтожения.
Поэтому чрезвычайно привлекательной является возможность использования «экзотичес-
ких» систем оружия, способных наносить поражение целям буквально со скоростью света
(лазерное, пучковое оружие). Однако на пути построения такой системы обороны стояли
стояли две проблемы. Несущественная - Договор по ПРО и основная - ее сложность и,
соответственно, высокая стоимость. Разработки по программе СОИ так и не дошли до
этапа летных испытаний. Но в 80-х годах Советский Союз в ответ на СОИ начал реа-
лизовывать программу «анти-СОИ» которая предусматривала создание станций-«убийц»
для уничтожения американских боевых КА, лишая США защиты от ядерных ракет. Для
поражения военных космических объектов предполагалось использовать два типа боевых
КА: «Скиф» (17Ф19) с лазерным оружием и «Каскад» (17Ф111) с ракетным оружием (под-
робнее см. страницу «Звездные войны»). Работы по советской программе также не вышли
за рамки опытно-конструкторских работ.
Новое звучание приобрела программа СОИ в связи с выдвинутым в начале 1987г.
предложением администрации президента США о развертывании в середине 1990-х годов
противоракетной обороны на базе существующих видов оружия и техники. В этом упрощен-
ном варианте, не требующем никаких фундаментальных открытий в области физики, ис-
пользуются противоракеты космического базирования для поражения баллистических
ракет противника на активном участке траектории и противоракеты наземного базирова-
ния для поражения боеголовок на подлете к целям. Эта система известна как система
перехватчиков «ВР» - «Brilliant Pebbles». Перехватчики «ВР» - это полностью автоном-
ные мини-спутники, около метра в диаметре, способные самостоятельно обнаруживать
ракеты и разрушать их прямым попаданием. Однако если противной стороной будут соз-
даны баллистические ракеты с длительностью активного участка порядка двух минут, то
упрощенная система окажется малоэффективной. Сокращение же длительности активного
участка до 80сек. делают такую систему ПРО бесполезой. Известно, что твердотоплив-
ные ракеты за счет более высокого стартового ускорения имеют существенно менее дли-
тельный активный участок чем жидкостные. Принятие на вооружение твердотопливных
«Тополей» существенно снизило эффективность таких систем ПРО.
Как видим работа над новыми системами ПРО в США не прекращалась во время дей-
ствия договора по ПРО. Сейчас, когда срок действия договора по ПРО истек, Соеди-
ненные штаты перешли от опытно-конструкторских работ к реальным планам размещения
новых систем ПРО.
Много шума произвело намерение США разместить системы ПРО в Европе (радара в
Чехии и 10-ти ракет-перехватчиков в Польше). В сентябре 2009г. администрация Обамы
приняла решение отказаться от этих планов. На смену придет новая «многоступенчатая»
система ПРО, которая будет способна перехватывать не только баллистические ракеты
дальнего радиуса действия, но и ракеты малого и среднего радиуса действия. Новая
система будет базироваться на более дешевых ракетах SM-3 морского базирования, кото-
рые уже состоят на вооружении ВМФ США (система «Иджис»). В будущем они будут моди-
фицированы для наземного базирования. SM-3 предназначены для перехвата ракет на
разгонном и полетном участке траектории. Вторым эшелоном новой ПРО будет система
THAAD (Theater High Altitude Area Defense), предназначеная для поражения оперативно-
тактических ракет (с дальностью стрельбы до 1000км.) и баллистических ракет средней
дальности (до 3500км.) на высотах 40-150км. и дальностях до 200км. от обороняемого
объекта. Производство ее еще только начинается. Комплекс «Patriot» третьего поко-
ления РАС-3 станет третьим элементом системы, предназначенным для перехвата ОТР на
высоте до 20км. и удалении от прикрываемого объекта 80–100 км.
В качестве ответа (как всегда ассиметричного) на американскую ПРО Российский
ВПК предлагает планирующие (маневрирующие) боевые блоки, Они имеет двигатели с
управляемым вектором тяги, которые включаются «по случайному закону», заставляя
боеголовку совершать маневры уклонения. Считается, что их невозможно перехватить.
В ноябре 2005г. российская пресса сообщила об успешном летном испытании стратегичес-
кой ракеты «Тополь-М», которая впервые несла РГЧ ИН с тремя ББ, в том числе одну
новую маневрирующую боеголовку.
Наверх
|
