Атомная бомба Гитлера???

15 марта 2005г. в Берлине состоялась официальная презентация книги германского
историка Райнера Карлша «Бомба Гитлера. Тайная история испытаний немецкого ядер-
ного оружия». На презентации Карлш рассказал, что новые находки, сделанные им в
западных и российских архивах, а также проведенные полевые исследования, позволили
ему сделать вывод о том, что нацисты провели три испытания ядерных зарядов в Тюрин-
гии и на острове Рюген в Балтийском море. Первый из них на о. Рюген был проведен
еще в октябре 1944г. два других – в Тюрингии в марте 1945г. В пресс-релизе, выпу-
щенном к презентации книги, Карлш заявил: -«Не подлежит сомнению, что у немцев не
было генерального плана создания атомного оружия. Но ясно также и то, что немцы
первыми сумели овладеть атомной энергией и что в конечном итоге, им удалось про-
вести успешное испытание тактического ядерного заряда». Автор честно признался,
что стопроцентных доказательств у него пока нет.
Книга немецкого историка вызвала негативную реакцию со стороны научного сооб-
щества. Российские официальные лица, хотя и заявили, что им ничего не известно о
каком бы то ни было подобном испытании ядерного оружия, но сделали это в более ос-
торожной форме:- «Мы не располагаем такой информацией, – сказал Н.Шингарев, пред-
ставитель Федерального атомного агентства России. – Конечно, всего мы не знаем, но
данных об этом у нас нет». Большинство склонялось к мнению, что речь может идти
всего лишь о т.н. «грязной бомбе» – обычной бомбе, начиненной ядерными материалами
и распространяющей радиоактивное заражение на большой площади. Физик из Кембридж-
ского университета Б.Фулда писал: - «То, что немцам, возможно, удалось сконструи-
ровать, - это кустарная смесь обогащенного ядерного материала с обычными взрывча-
тыми веществами. В результате ее тестирования максимум, чего могли добиться экспе-
риментаторы,- радиоактивного заражения почвы и близлежащих к месту взрыва объектов
средней тяжести». Вот что по этому поводу пишет один из самых авторитетных исто-
риков атомной программы Третьего Рейха Д.Ирвинг, лично общавшийся с Гейзенбергом и
многими другими немецкими физиками: «Немцы провели гораздо более тщательные иссле-
дования воздействия нейтронной и другой проникающей радиации… отдел генетики Инсти-
тута Кайзера Вильгельма … в числе прочих выполняет работу по изучению биологичес-
кого воздействия корпускулярного излучения, включая нейтронное, с точки зрения его
использования в качестве оружия. Однако, эта работа проводилась лишь в качестве
предосторожности на случай, если союзники применят подобное оружие. Нет никаких
оснований предполагать, что немцы попытались бы использовать радиоактивные отравля-
ющие вещества в то время, когда они отказались от применения обычных отравляющих
веществ». Точку зрения Карлша разделяет Ф. Уинтерберг, ученый из Университета
Невады, работавший с ведущими немецкими специалистами того времени. «В 1945г. у
Германии была технология для создания бомбы», - утверждает Уинтерберг. Статья
«Новые данные о бомбе Гитлера», написанная Карлошем в соавторстве с американским
профессором истории М.Уокером, одним из крупнейших в мире специалистов по немец-
кому атомному проекту и напечатанная в июне 2005г. в авторитетном британском науч-
ном ежемесячнике «Physics World» увеличила число «сторонников» Карлоша. В статье
сообщалось о новой находке исследователей. Это анонимный документ без титульного
листа, предположительно датируемый серединой 1945г. посвященный теоретическим воп-
росам создания водородной бомбы в котором имеется черновой чертеж некоего боевого
ядерного устройства. Сам факт того, что к работе над очередной своей публикацией
Карлшу удалось привлечь столь известного историка как Уокер свидетельствует что в
его статье есть зерна истины.
Утверждая, что нацистское военно-морское ведомство провело в октябре 1944г.
первое успешное испытание ядерного оружия на острове Рюген, Карлш ссылается на
военного корреспондента итальянской газеты «Корьере делла сера» Л. Ромерса, кото-
рого в октябре 1944г. принимал Гитлер. После встречи с Гитлером итальянского жур-
налиста повезли на самолете на «секретный остров» в Балтийском море, где он наблю-
дал взрыв необычно большой силы, сопровождавшийся исключительно мощным свечением.
Затем Ромерса облачили в защитный костюм и провели по территории, пораженной взры-
вом. При этом немецкие военные все время говорили о некоей «распадающейся бомбе»
Опираясь на документальные свидетельства западных и российских архивов, а так же
воспоминания очевидцев Карлш утверждает, что два ядерных взрыва были произведены
на полигоне Ордруф, расположенном в юго-восточной Тюрингии, 3 и 12 марта 1945г.
«Испытания в Тюрингии привели к тотальным разрушениям в радиусе 500м. В том числе
были убиты несколько сотен военнопленных, на которых испытывали эту мини-бомбу»
В свое время Курчатов усомнился в ядерной природе этих взрывов поскольку
радиус действия составлял всего 500м. Но Карлош утверждает, что испытанное устрой-
ство содержало уран-235 в количестве существенно ниже критического и его мощность
была на много меньше мощности первой американской бомбы. Цепная реакция иницииро-
валась путем применения метода имплозии т.е обжатия ядерного заряда сходящейся кон-
центрической взрывной волной, при котором развиваются чрезвычайно высокие темпера-
туры и давления. Наличие отражателей нейтронов (рефлекторов) так же позволяло
существенно снизить требуемое количество урана-235. Опыты по инициированию ядерных
реакций с помощью взрыва обычных взрывчатых веществ проводились группой Дибнера
еще в 1944г. на полигоне Куммерсдорф (подробнее см. ниже). Теория имплозии была
разработана ещё в начале 40-х годов немецкими инженерами Гудерлеем и Дибнером, а
также К.Фуксом конструктором американской А-бомбы, также выходцем из Германии).
Американцы, как известно, использовали две схемы: пушечную (соединение двух кусков
урана с массой 1/2 от критической) в урановой бомбе и имплозивную – в плутониевой.
Немцы применили имплозию на уране (в этом случае для начала цепного процесса можно
использовать не чистый, а 20% и даже 14% уран-235).
Попробуем разобраться насколько реальны доводы Карлоша.
Как мы уже знаем,(из статьи "Урановый проект" Германии) небольшие группы уче-
ных, работали в режиме строжайшей секретности в различных ведомствах Германии.
Группа физиков под руководством Манфреда фон Арденне работала в министерстве почт
возглавляемом Онезорге. Арденне не был физиком-атомщиком в чистом виде, однако
слыл блестящим экспериментатором и занимался проблемой разделения изотопов урана.
Несколько установок по разделению изотопов урана были приняты в эксплуатацию в
1944г. в Бад-Заарове под Берлином и других местах. Три крупные по тем временам
установки с 1944г. могли быть использованы для получения обогащенного урана-235.
Однако за сутки работы одной такой установки можно было получить лишь 2,4г. обога-
щенного урана, на трех установках 7г. Всего за год набегало чуть более 2кг. Это
меньше критической массы и недостаточно для создания атомной бомбы пушечной схемы.
Однако критическую массу можно было снизить до нескольких сот граммов высокообога-
щенного урана-235, используя имплозивную схему и рефлекторы. Поскольку кадровые и
материальные возможности рейхсминистерства почты были ограниченными и Онезорге
предлагает рейхсфюреру СС Гиммлеру «тотальное сотрудничество» в областях, информа-
цию о которых он «не доверял бумаге». Сотрудничество между группой Ардене (из
министерства почты), группой Дибнера (из управления вооружений сухопутных войск) и
СС стала решающей для последней фазы разработки германского атомного проекта. Доку-
ментальных свидетельств этого почти не сохранилось. Ирвинг пишет:-«Об их работе до
сих пор никогда не упоминали в литературе… единственный след, оставшийся от этих
экспериментов в Готтове, захваченном русскими в конце войны, – это отчет на шести
страницах в коллекции документов «Алсос» в Оак Ридж. Он озаглавлен: «Эксперименты
в области инициирования ядерной реакции с помощью взрывчатых веществ». В одном
из чудом сохранившихся докладов от октября 1944г. (и то в виде выдержек) под услов-
ными обозначениями UB I и UB II описывается принцип конструкций урановой и плуто-
ниевой бомб.
Вот, точка зрения историка науки, члена Российской академии наук, специалиста
в области физики взрыва В.Белоконя опубликованная в феврале 2002г. за три года до
выхода книги Карлша: -«Сегодня распространенную версию о том, что немцы безнадежно
отстали от Лос-Аламосской группы и то ли не смогли, то ли не захотели вовремя сде-
лать атомное супероружие, можно считать опровергнутой. Дело в том, что в россий-
ском президентском архиве обнаружено письмо Курчатова к Берии от 30 марта 1945г. в
котором приводится ”...описание конструкции немецкой атомной бомбы, предназначен-
ной к транспортировке на Фау ...”. Речь могла идти только о Фау-2 В. фон Брауна.
Эта ракета несла достаточно массивную боеголовку (до 975кг.)…. Конструкция бомбы
массой не более одной тонны была-таки разработана (вероятно, группой Дибнера) в
Германии к концу 1944г... Это была имплозионная бомба, как и взорванный первым в
пустыне Аламогодро американский “Толстяк”, но не из Плутония-239, а из Урана-235.
Необходимое количество этого материала немцы так и не наготовили, хотя природного
металлического урана у них до конца войны хватило бы, пожалуй, на сотню бомб. И не
будь столь “авантюрного и кровопролитного” наступления наших войск... Лондон,
Москва и Нью-Йорк вполне могли бы быть стерты с лица земли». Однако подобная оцен-
ка немецкого ядерного потенциала впервые была озвучена чуть ли не за полвека до
изысканий Белоконя и выхода книги Карлша известным чилийским писателем и путешест-
венником, автором многих книг М.Серрано. Ссылаясь на весьма надежные источники,
Серрано утверждал, что первую ядерную бомбу изготовили немецкие ученые При этом
использовался уран-235 такой концентрации, что путем применения «имплозивной науки»
им удалось создать легко транспортируемый образец. Более того он утверждал, что
Опыт с атомными бомбами был лишь этапом в долгой серии более важных и глубинных
исследований, по получению энергии путем ядерного синтеза. Далее Серрано сообщает,
что после поражения в войне немецкие ядерные бомбы (общим числом 5) попали в руки
союзников. Сами же ядерщики США и СССР никогда бы не смогли и не могут в настоящее
время получить такую концентрацию урана. Все, что они могут строить - это гигант-
ские атомные реакторы, которые они и взрывают в процессе ядерных испытаний. Из
пяти же компактных бомб германского производства две были сброшены на Японию, одна
взорвана в Калифорнии, а две еще хранятся в тайных арсеналах США или СССР. Постоян-
ные же разговоры о ядерных вооружениях Серрано считает средством политической
манипуляции.
Так что же произошло на полигоне Ордруф к югу от Готы?
Еще в ноябре 1944г. в ГРУ поступило донесение в котором речь шла о подготовке
в Тюрингии под контролем СС испытания нового оружия большой разрушительной силы.
О сроках испытаний или конструкции этих бомб не сообщалось. Ильичёв доложил
«наверх»: - «В последние месяцы наши источники неоднократно утверждают в своих до-
несениях о лихорадочных попытках немцев испытать все более мощное оружие и сред-
ства его доставки к цели. Предположительно именно эти эксперименты представляют
собой попытку немцев провести испытания атомной бомбы, о существовании которой у
нас до сих пор были лишь неполные, отрывочные данные».
В марте 1945г. на стол Сталина лег доклад ГРУ в котором рассказывается о «двух
мощных взрывах», произведенных в ночь 3 и 12 марта 1945г. в результате которых
«… на расстоянии 500–600м. от эпицентра взрыва лежали сваленные деревья. Возведен-
ные для испытаний укрепления и строения были разрушены. Военнопленные, находив-
шиеся в месте взрыва, погибли, причем в ряде случаев от них не осталось следов.
Другие военнопленные, находившиеся на некотором расстоянии от эпицентра взрыва,
получили ожоги на лице и теле, степень которых зависела от расстояния их нахожде-
ния от центра…» 28 марта 1945г. с докладом ознакомился Курчатов. Он не был убеж-
ден, что немцы в самом деле провели испытания атомной бомбы. По его подсчетам, при
взрыве атомной бомбы площадь разрушения должна была составить несколько квадратных
километров, а не сотни квадратных метров. 30 марта 1945г. физик составляет тща-
тельно взвешенный рукописный доклад, который передает Сталину. Единственная копия
этого документа направлена в адрес шефа ГРУ генерал-лейтенанта Ильичёва. Курчатов
запросил дополнительную информацию. Сразу после окончания войны в Тюрингию по ини-
циативе Курчатова направили небольшую экспедицию во главе с Г.Флёровым, одним из
лучших советских физиков. Однако в Ордруф - район предполагаемого атомного взрыва
ему добраться не удалось. Большую часть Тюрингии занимали американские части.
Только в июле, когда Германия была поделена на оккупационные зоны сюда вошли совет-
ские войска. Неизвестно, смог ли Флёров провести на местности замеры радиационного
фона, но уже в августе он был возвращен в Москву. Таким образом вопрос провели ли
немцы атомное испытание остался без ответа.
Утверждая, что на полигоне Ордруф 3 и 12 марта 1945г. были произведены ядерные
взрывы малой мощности Карлш опираясь и на свидетельства очевидцев тех событий.
Одно из них принадлежит К.Вернер жительнице деревушки Ваксенбург, расположенной
примерно в 4 км. от полигона. По словам Вернер, «Около 21 часа 20 минут очень
яркая, внутри красноватая, а снаружи желтоватая вспышка осветила местность. Тотчас
же мы увидели поднимавшийся в воздух большой стройный столб, который был настолько
светлым, что утром я сказала маме: - у окна можно было читать газету. И этот столб
увеличивался кверху и выглядел, как большое дерево с листьями». Затем наблюдатели
из Ваксенбурга ощутили сильный порыв ветра после чего всё успокоилось.
Х.Ваксмут в 1944–45 годах работал в фирме по строительству шахт в Ордруфе. Он
так описал события тех дней:- «В послеобеденное время (следующего дня) приехала
грузовая автомашина с эсэсовцами. Нам дали задание погрузить всю древесину, какую
только возможно. Затем на машине нас направили в Рёрензее, там работало несколько
врачей СС, так как у многих жителей наблюдались головные боли и кровохаркание. Ока-
залось, что нам нужно было не туда, и нас тотчас же отвезли в поместье Рингхофен
под Мюльбергом. Нам приказали сложить древесину в кучу на краю леса – примерно 12
на 12 метров и не более метра высотой. Для этого мы должны были надеть защитные
формы. Между тем на краю леса мы увидели несколько куч сложенных трупов – видимо,
бывших заключенных. У них совершенно отсутствовали волосы, местами не было и
одежды, у многих кожа была покрыта волдырями, ожогами, из-под которых выступало
мясо, у некоторых не было отдельных частей тела. Эсэсовцы и заключенные подносили
трупы. Когда мы уложили первые шесть куч, в каждой из которых было примерно 50
трупов, древесину подожгли. Нас отвезли назад. В поместье нам велели снять защит-
ные костюмы и одежду. Их сразу же сожгли люди из СС, а мы должны были помыться,
после чего нам была выдана новая одежда и новые средства защиты. Один эсэсовец в
высоком офицерском звании сказал мне, что накануне вечером он был свидетелем гро-
мадного пламени – опробовали что-то новое, о чем будет теперь говорить весь мир, и
мы, немцы, стали первыми.
Нас опять вернули на окраину леса, где мы снова соорудили три кучи. При этом
мы видели, как из леса выползали полностью обезображенные живые существа. Возможно,
некоторые из них полностью лишились зрения. Я и сегодня не в состоянии это описать.
Два эсэсовца на месте расстреляли 12–15 человек... Их тела другие заключенные пере-
несли на горящую кучу трупов...Всего на опушке леса в тот день развели 14 костров
...С нами работал один из русских военнопленных. Он сказал, что слышал, как один
из тех расстрелянных бормотал:- «Огромная молния... Огонь, многие сразу умерли,
мигом, раз —и их не было; многие валялись, все обожженные; многие ослепли. Скажите
матери Олега Барто в Гурьеве».
Эти воспоминания датированы 1962г. Их записали сотрудники службы безопасности
ГДР. Но историки не склонны доверять свидетельствам, записанным много лет спустя.
Поэтому ключевую роль в концепции Карлша играют два донесения советской разведки и
письмо Курчатова Сталину о которых говорилось выше.
В мемуарах Шуманна, написанных после войны, но до сих пор не опубликованных,
Карлш нашел подтверждение тому, что германские исследователи под руководством Гер-
лаха и Дибнера шли к созданию водородной бомбы. Еще в середине 1930-х годов физики
поняли, что слияние двух ядер дейтерия (тяжелого изотопа водорода) приводит к обра-
зованию ядер гелия. В процессе этого синтеза выделяется громадное количество энер-
гии. Если нагреть некоторое количество тяжелого водорода до температуры в миллион
градусов, ядра дейтерия будут очень часто сталкиваться, сливаясь друг с другом.
Еще в 1938г. молодой немецкий физик Вейцзеккер высказал предположения о термоядер-
ной природе «горения» звезд. В 1939г. профессор Ханс Бете, эмигрировавший из Герма-
нии, опубликовал в «Physical Review» cвою статью «Energy Production in Stars»,
описав в ней термоядерные реакции в недрах звезд. Для начала термоядерной реакции
требуются температура в несколько миллионов градусов и давление в миллионы атмос-
фер. В современном термоядерном оружии такие условия создает взрыв атомной бомбы.
Дибнер предложил получать требуемые условия в зоне столкновения встречных кумуля-
тивных взрывов обычного взрывчатого вещества. На полигоне в Куммерсдорфе в мае
1944г. начались эксперименты по получению неуправляемой термоядерной реакции. В
ходе экспериментов Дибнер сумел получить сверхвысокую температуру и давление с
помощью кумулятивных взрывов тротила. Подробности их работы сохранил лишь шести-
страничный отчет «Опыты возбуждения ядерных реакций с помощью взрывов». Отчет под-
писали В. Херман, Г. Хартвиц, Х. Раквиц, представлявшие лабораторию в Готтове, и
В. Тринкс и Г. Шауб из отдела вооружений сухопутных войск. В отчете говорилось,
— «… по инициативе... профессора Герлаха на полигоне в Куммерсдорфе было проведено
несколько ориентировочных опытов, которые могут, наконец, позволить нам оценить
эту гипотезу с привлечением некоторых экспериментальных данных». Термоядерной реак-
ции получить очевидно не удалось.
Проанализировав секретные патенты, полученные Шуманом и Тринксом в которых
описывались способы инициирования реакций ядернрого синтеза с помощью взрывчатых
веществ Карлш делает вывод: «Немецкие ученые не располагали оружием, которое можно
было бы сравнить с американскими или советскими водородными бомбами пятидесятых
годов, хотя они в общих чертах знали, как функционирует подобное оружие, и могли
инициировать ядерные реакции, используя самую эффективную кумулятивную технологию.
Теперь предстоит понять и обсудить, какие именно это были реакции — термоядерные
реакции, или реакции деления атомных ядер, или обе они одновременно». Карлш предпо-
лагает что во время экспериментов немцам удалось с помощью кумулятивных взрывов
инициировать слияние легких атомных ядер, то есть устроить термоядерный взрыв.
Однако, как отмечали скептики, в этом случае Карлш прислушивался лишь к тем коммен-
тариям экспертов, которые соответствовали его концепции. Водородную тему продол-
жает и новая находка, о которой сообщают Карлш и Уокер в статье в «Physics World»,
- анонимный документ без титульного листа, предположительно датируемый серединой
1945г. в котором помимо всего прочего имеется черновой чертеж некоего боевого ядер-
ного устройства. Сегодня, по имеющимся фактам специалисты не могут объяснить, что
же именно взорвалось в Ордруфе шестьдесят лет назад. «… В наши дни было бы не
просто доказать и то, что в августе 1945г. в Хиросиме взорвалась атомная бомба», —
пишет Карлш в назидание критикам, Большинство специалистов все же полагает, что
это была «грязная бомба». Анализ почвы, проведенный недавно в Ордруфе, показал,
что здесь, действительно, произошло «радиоактивное заражение». Почва содержит повы-
шенное количество изотопов кобальта-60, цезия-137, уран-238, плутоний а также
литий-6. Профессор У.Кайзерс подтвердил существование «сверхнормативного» содержа-
ния продуктов распада:- «Обогащенный материал присутствует в широком спектре, при-
чиной которого не может быть никакой естественный источник. Аномалии изотопов
местами чрезмерны и не могут быть приписаны никакому известному процессу. Влияние
Чернобыля как причины в данном случае полностью исключается».
История, описанная в книге «Бомба Гитлера», вызвала в Германии жаркие дискус-
сии. Многие критики попросту отказываются поверить в то, что в Третьем рейхе,
вопреки существовавшим прежде представлениям, велись интенсивные работы по созда-
нию ядерного оружия. Они всеми силами отметают мысль о том, что Гитлер стоял на
пороге обладания таким чудовищным оружием. Хотя нацистское руководство и заявляло
неоднократно о создании «чудо» оружия, возможно это были просто последние попытки
ободрить немецкий народ. Так, рейхсфюрер СС Гиммлер заявил однажды:- «… наше новей-
шее чудо-оружие … обладает такой мощью, что никто и представить себе не может.
Достаточно одного-двух выстрелов, чтобы Лондон или Нью-Йорк исчезли с лица земли».
На последней встрече Гитлер уверял маршала Антонеску, что в Германии созданы
четыре новых вида оружия. О двух из них теперь знают все: это крылатый реактивный
снаряд Фау-1 и ракета Фау-2. О третьем виде оружия Гитлер сказал, что оно «… обла-
дает столь огромной мощью, что один удар таким оружием уничтожит все живое в
радиусе 3-4км.». Что же мог иметь в виду Гитлер, когда говорил о четвертом виде
оружия мы, очевидно, точно не узнаем никогда. Историки привыкли находить любые
объяснения этими заявлениям нацистской «верхушки», кроме разве что одного — что
нацисты были близки к созданию боевого ядерного оружия. Но даже с помощью атомных
мини-бомб Гитлеру не удалось бы совершить перелом в войне. Речь шла об испытаниях,
а не о серийном создании боевого оружия. К тому же поражающий эффект испытанных
образцов был намного меньше, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму. Мощность немец-
ких бомб могла составляла примерно одну тысячную от американских атомных бомб. Но
и недооценивать опасность немецкого проекта нельзя. Третьему рейху не хватило, к
счастью, лишь времени, чтобы завершить свои атомные планы. После войны об этом
предпочитали умалчивать. А прав ли Карлш или нет, возможно станет ясно после
опубликования всех архивов 2-ой Мировой войны.

Наверх